TERRIFICANTI E PERICOLOSISSIME STRONZATE

Riporto le esternazioni della Gelmini

La scuola non appartiene alla sinistra e al sindacato ma appartiene agli italiani. È iniziata una rivoluzione della responsabilità e a chi non si riconosce nei valori della sinistra voglio dire che è finita l'oppressione culturale [...] Qualcuno ha sempre considerato la scuola come un luogo dove alimentare ideologie vecchie e bocciate dalla storia, un luogo separato dalla realtà. Ebbene io vi dico: è finita un'epoca, è finita l'epoca dell'indottrinamento ideologico. Nella scuola è cominciata al rivoluzione della responsabilità e del merito, unica vera leva di mobilità e progresso sociale. Io dico ai tanti insegnanti e ai tanti ragazzi che non si riconosco nelle idee e nei valori della sinistra: l'oppressione culturale è terminata

Credo che i moltissimi studenti e docenti di destra e centro destra si debbano sentire offesi da queste dichiarazioni.

fonte
http://www.orizzontescuola.it/orizzonte/article22493.html

Condividi su Facebook

Docenti occupano Università in Francia

Riportiamo la notizia tratta da OrrizonteScuola.it del 28 marzo 2009:

Il 26 marzo 2009, la Sorbona e' stata occupata dai docenti.

In Italia a darne oggi notizia e' stato solo il Manifesto ("I ricercatori occupano la Sorbonne"). In questo articolo vi sono due imprecisioni: ad occupare sono stati i Docenti-ricercatori e non solo i "ricercatori" e a opporsi al proseguimento della mobilitazione non sono stati "i presidi di facolta'" ma i Rettori (la CPU). La 'grande' stampa ha invece preferito tacere su una iniziativa che da' la misura dell'entita' e e della qualita' della protesta che il mondo universitario francese conduce da settimane contro i progetti governativi di smantellamento dell'Universita' pubblica.

Altre fonti interessanti:

Sito di riferimento della protesta Francese:
http://www.sauvonsluniversite.com/

"I ricercatori occupano la Sorbonne", Manifesto del 27.3.09: http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2009/03/27SIO5167.PDF

Documento della Conferenza dei Presidenti delle Universita' francesi (CPU) del 25.3.09:
http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article2260

Condividi su Facebook

Demenza

Non ha bisogno di commento, leggete...

NAPOLI - "Io ho detto che deve lavorare di
più chi ha la possibilità di farlo. Auspico che chi è stato licenziato si trovi qualcosa fare, io non starei con le mani in mano...". Lo ha detto il premier Silvio Berlusconi tornando, a Napoli, sulle sue affermazioni dei giorni scorsi, per le quali gli italiani devono lavorare di più.

vedete voi...

fonti:
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-25/licenziati-berlusconi/licenziati-berlusconi.html

Condividi su Facebook

IL FEDERALISMO, i giovani e l'universita'

Segnalo perche' riguarda l'universita'

Giovedi' 26 Marzo 2009 - ore 11.00
presso la sala confernze del
Grand Hotel
Corso Porta Nuova n. 105 - Verona

Introducono gli studenti:

Elena - Giurisprudenza
Anna Chiara - Medicina
Mirco - Economia

Interviene:

Flavio Tosi
Sindaco di Verona

Relatori:

Prof. Gianmaria Battaglia
Docente area Pubblica Amministrazione, Sanita' e non profit
della Sda dell'Universita' Bocconi di Milano

Prof. Paolo Rotondo - Brovetto
Orinario di Economia delle Pubbliche Amministrazioni
dell'Universita' di Klagenfurt

Prof. Girolamo Sciullo
Docente di Diritto Amministrativo
facolta' di Giurisprudenza di Verona

Visualizzazione ingrandita della mappa

Condividi su Facebook

Ricerca, Governo e Nucleare

Eccovi un simpatico comunicato del governo su nuovi fondi alla ricerca - si, davvero, questa volta non è una battuta - ci sono rimasto anche io.
Eccovi il testo:

Il ministro dello Sviluppo Economico, Claudio Scajola, ha varato il nuovo Piano triennale 2009-2011 per la ricerca nel settore dell’energia per 210 milioni di euro destinati a enti di ricerca e università.

Fino a qui tutto bene, dai che ce la possiamo fare, è un buon inizio.

I settori strategici del Piano 2009-2011 riguardano anche il governo, la gestione e lo sviluppo del sistema elettrico nazionale, con particolare riferimento alle infrastrutture di rete, agli scenari futuri ed allo sviluppo e diffusione delle fonti rinnovabili. “

WOW, hanno preso una megadose di volpino!!! pensano al futuro!!! forse sono rinsaviti, vogliono ricercare sul settore che più danneggia la nostra economia, l'energetico :D

Abbiamo messo a disposizione della ricerca, delle università e delle imprese risorse complessive per oltre 250 milioni – ha detto il Ministro Scajola - che hanno il duplice scopo di dare una spinta all’innovazione nel settore fondamentale dell’energia e di contribuire ad alleviare le difficoltà in questo momento di crisi. Si tratta di un forte sostegno alle ricerche relative alla razionalizzazione ed al risparmio nell’uso dell’energia elettrica, allo sviluppo delle conoscenze per l’utilizzo della fonte nucleare e alla produzione di energia elettrica e protezione dell’ambiente.”

Fonte: ministero dello Sviluppo economico

A, ecco dove sta l'inghippo, mi cominciavo a preoccupare, pensavo fossimo messi così male da costringerli a fare un lavoro serio.
Cosa abbiamo in questo comunicato?

1. Un mirabile esempio di greenwash. Il nucleare viene infatti associato alle fonti rinnovabili come possibile alternativa verde.
2. In un comunicato dove si parla di risparmio energetico e riduzione dei costi si introduce un riferimento alla più pericolosa e costosa fonte di energia mai inventata, quella nucleare. Qui è doverosa una precisazione: le 438 centrali nucleari attualmente a regime consumano 65.000 tonnellate di uranio all'anno. La produzione mondiale è di 40.000 tonnellate. Le restanti provengono dalla riraffinazione delle 25.000 tonnellate scorie e dallo smantellamento dell'arsenale nucleare sovietico (altri 20 anni e poi? dove lo compri l'uranio? quanto ti costa?). Sono in vena di note di colore :D, per costruire una centrale ci vogliono dai 15 ai 20 anni...
   
3. Non riusciamo a smaltire i rifiuti di Napoli (si, l'emergenza è sparita solo dai tg, non è una balla) e abbiamo ancora il problema di dove buttare le 20.000 tonnellate di scorie prodotte dalle nostre ex centrali, fortunatamente ex, perché perdono e sono costruite in zone soggette a frequenti alluvioni.
4. Non si è ancora trovato un posto per le scorie degli ospedali e dei centri radiologici...
   
5. C'è un trascurabile referendum che blocca questa strada.
6. L'Italia è una nazione ad alto rischio sismico, densamente popolata, idrogeologicamente instabile. Gli unici 2 posti dopve poter edificare le centrali sono la Sardegna e San Benedetto del Tronto nelle marche. La prima è un isola poco indistrializzata con una grandissima disponibilità di energia dalle rinnovabili reali. Il secondo luogo è densamente popolato... fate un po' voi.
   

Sorge spontaneo un dubbio, perché Francia, Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia mantengono le centrali.
La risposta è semplice, con l'uranio fabbrichi armi. Si va dalla bomba atomica classica a quella sporca, ai proiettili all'uranio impoverito. Oltre a questi il nucleare è usato dall'esercito in modo "indiretto", non come arma, ma come combustibile. Non disponiamo ancora di un sistema che permetta di mantenerte attivo un sottomarino o una nave per decenni senza bisogno di rifornimenti.
Trascurando il marginale aspetto che le radiazioni uccidono e i rischi di disastro ambientale legati a questa forma di energia il nucleare è una manna per il settore della difesa.

Ok, torniamo a noi, la costruzione di una centrale nucleare permetterebbe di giustificare spese simili a quelle necessarie per un altro ponte sullo stretto... fate voi se non è un affare.

Fare ricerca va bene, in ogni campo, il problema è come se ne usano i frutti. Già l'indirizzo è tendenzioso e si parla di impiego. Il nucleare è una chiavica a meno che tu non sia fra quelli che hanno le imprese che edificano le centrali.

Il nucleare non rilancerà l'Italia e soldi della ricerca spesi in quel settore sarebbero meglio impiegati sulle VERE rinnovabili (eolico, solare termico, solare energetico, idroelettrico, geotermico e biomasse).

Cordialmente
JS

le fonti
http://www.governo.it/GovernoInforma/Comunicati/dettaglio.asp?d=42486
comunicato stampa
http://www.governo.it/backoffice/allegati/42441-5274.pdf
video e testi da Report
http://www.report.rai.it/RE_elenco/0,11515,2001-categoria-363,00.html
articoli
http://www.byoblu.com/post/2009/03/16/Balle-nucleari.aspx

Condividi su Facebook

INPS: Circolare Numero 27

Con la circolare numero 27 del 25-2-2009 l'INPS chiede ai suoi ispettori:

«abbandonando ogni impostazione di carattere formale, attenta più che altro alla regolarità procedimentale degli adempimenti lavoristici, a favore di un’azione di contrasto dei fenomeni di irregolarità che sul piano sostanziale rappresentano una lesione dei livelli di tutela delle condizioni dei lavoratori».

Sinceramente non capiamo cosa si intenda per abbanonare ogni impostazione di carattere formale, in un momento di crisi come quello in corso, una frase del genere, lascia molto spazio alla fantasia interpretativa...


Il testo continua con:

L’attuale sistema produttivo è investito, come è noto, da una profonda crisi economica che ha travalicato i confini nazionali, connotandosi come una emergenza mondiale.

Di tale situazione non si può non tener conto anche nell’ambito delle azioni da intraprendere nella vigilanza, le quali potrebbero se, non opportunamente indirizzate, aumentare il disagio e le difficoltà dei soggetti imprenditoriali.

La linea imposta dal Governo sembrerebbe quindi quella di tollerare il lavoro nero, o quanto meno ammorbidirne i controlli.

Se già qui siete scandalizzati, sappiate che il bello deve ancora arrivare:

Le principali aree di interesse su cui avviare l’azione 2009 degli interventi ispettivi sono date da:

1. AZIENDE ETNICHE.

Nel 2009 dovrà essere privilegiata l'azione di vigilanza nei confronti delle realtà economiche gestite da minoranze etniche o organizzate con l'impiego di lavoratori appartenenti alle citate minoranze, operanti spesso, al di fuori di qualunque regolamentazione di carattere lavoristico, previdenziale e fiscale e che realizzano non di rado vere e proprie forme di sfruttamento della manodopera impegnata.

Giustamente la legge è uguale per tutti, ma nessuno dice che bisogna applicarla a tutti!
Il mio Italiano spesso non è brillante, ma almeno quello che scrivo non influenza la vita di un paese, vedere scritto lavoristico invece di lavorativo in un testo del genere mi infastidisce notevolmente.

Condividi su Facebook

No ai Baroni! Si a sua maestà il rettore!

E' stato presentato al senato il disegno di legge n.1387, nel quale si attribuisce al rettore un potere enorme, attraverso l'attribuzione al diritto di nominare i membri del Consiglio di amministrazione (CdA), composto in maggioranza da membri esterni all'università, diventando quindi, l'organo supremo, onnipotente anche per l'assunzione dei professori.
Inoltre in caso di "dissesto finanziario" (non meglio precisato) un'università può essere commissariata dal Ministro, ed in caso di commissionamento, l'Università potrà essere privatizzata.

Interessante anche il comma 8 dell'articolo 3, non solo si pagheranno le tasse per tutti gli anni che si frequenta l'università, ma le università saranno autorizzate a determinare l'ammontare di contribuzioni studentesche aggiuntive differite a dopo la laurea, per un importo non superiore alle tasse universitarie annue correnti stabilite dall'ateneo di iscrizione, moltiplicato per gli anni di frequenza...

Condividi su Facebook